Santé et travail : ne plus se tuer à la tâche

Bonjour,
> Le procès de l'accident du travail dont mon fils Jérôme a été victime a eu
> lieu ce vendredi 29 août au tribunal de Grasse.Voici ce que j'ai retenu de
> l'audience.Dés la livraison du bâtiment de Galderma( groupe l'Oreal) en
> octobre 2004, personne ne fait de remarques sur l'absence de gardes-Corps.
> Ce qui auraient du empêcher l'accident. Le bureau Veritas, les organismes
> de vérification, mandatés par le maitre d'œuvre ne voient rien. La remise
> du bâtiment à Galderma est accepté sans dépôt de réserve. Le procureur de
> la république sur ces faits, n'a pas jugé utile de pousser plus loin ses
> investigations.Ensuite, depuis l'exploitation du bâtiment, personne n'a
> rien dit sur l'absence de ces gardes-corps, hormis les salariés dans leurs
> dépositions à la gendarmerie qui ont travaillé sur cette passerelle. Comme
> par hasard rien n'a été écrit sur le cahier de liaisons prévu a cet effet
> entre La Maintenance de Paris (groupe TFN) et Galderma. Et les
> responsables de LMP et de Galderma, à la barre disent ne jamais en avoir
> été informé. Pourtant a l'occasion de la rédaction du document de
> prévention et de sécurité, des visites du site sont obligatoires. Ils
> affirment qu'elles ont eu lieu. Ils n'ont rien vu. Galderma et LMP ont
> signé Le document.Devant autant d'irresponsabilité du vice président, du
> directeur administratif, du responsable sécurité/environnement de Galderma
> et du responsable de l'agence LMP on reste sans voix .Et ce n'est pas les
> délégations de pouvoir en cascade qui les exonèrent de leurs engagements
> en matière de sécurité. Il était pathétique de les voir se renvoyer les
> uns les autres leurs délégations de pouvoir à la figure. Pour des hommes
> qui se réclament d'une grande expertise dans le domaine scientifique quel
> aveux de faiblesse.Quand à la réponse de l'avocat de La Maintenance de
> Paris (groupe TFN) elle est le signe du mépris. Jérôme serait mort par
> maladresse et inattention. Ces gens là n'ont même pas le respect de la
> dignité des morts.Je m'interroge sur le rôle jouer par le responsable à la
> sécurité et environnement de Galderma. En effet celui-ci n'est pas nommé
> dans la convocation du 13 juin 2008 avant le renvoi de l'audience. Et le
> voici à la barre, le 29 août 2008, qui nous explique que c'est lui le
> responsable par délégation. Délégation qui ne prend effet, qu'en l'absence
> du directeur administratif président du chsct. Bien présent lui à la
> réunion exceptionnelle du chsct , comme l'atteste le procès verbal de
> cette réunion du 3 aôut 2006 avec à l'ordre du jour:
> -Exposé des circonstances de l'accident.
> -définition et mise en place d'un plan d'action permettant au chsct de
> mener son enquête sur l'accident.
> Présent, donc responsable, mais la honte ne les atteint pas, son Avocat a
> osé demandé la relaxe.Comme d'ailleurs les autres avocats des autres mis en
> cause. Leur devise c'est responsable mais pas coupable.Enfin, malgré un
> interrogatoire très serré de la présidente du tribunal,je suis pour le
> moins déçu des réquisitions du procureur qui demande 6 mois avec sursis
> pour le responsable de LMP ( groupe TFN) et 4 mois avec sursis pour le
> responsable sécurité de Galderma avec des amandes. Pour dire au final je
> m'en remet au tribunal concernant la responsabilité morale de l'entreprise
> Galderma et la responsabilité du vice président et du directeur
> administratif de Galderma. Cela donne une impression de malaise, où l'on
> tire sur le lampiste même si celui -ci a sa part de
> responsabilité. J'espère que le tribunal sera prendre ses responsabilités,
> pour que plus jamais des hommes où des femmes ne perdent leur vie en allant la
> gagner et en sanctionnant par des peines rigoureuses les responsables de
> la mort de mon fils .Le jugement est en délibéré au 26 septembre .
>
> Ce qu'en dit FR3 méditerranée dans son édition du 29
> aoûthttp://jt.france3.fr/regions/popup-test.php?id=c06a_1920&video_number=0
> ( partir de 2mn30 --> 4mn50)
>
> Michel Bianco