Rwanda. De la guerre au génocide. Les politiques criminelles au Rwanda (1990-1994)

Le Génocide rwandais n'en finit pas de susciter les passions et toute remise en cause de l'histoire officielle défendue par l'actuel régime de Kigali - en particulier la responsabilité des extrémistes hutus dans l'attentat contre l'avion du président Habyarimana - conduit à des accusations de révisionnisme. André Guichaoua, spécialiste de l'histoire de l'Afrique des Grands Lacs, ne craint pas d'affronter ces attaques. Quinze ans après la publication d'un imposant ouvrage collectif sur le Rwanda de la première moitié des années 1990, il publie ici un livre très détaillé sur les jeux de pouvoir au sommet de l'Etat rwandais en 1993-1994, à la veille du génocide. Ce livre repose sur un travail considérable accompli en tant que témoin expert auprès du Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR), mais aussi sur un témoignage personnel fort, puisque l'auteur était présent à Kigali le 6 avril 1994, le jour où l'avion du président Habyarimana a été abattu.

L'auteur n'est pas tendre avec le Front patriotique rwandais (FPR) de Paul Kagame. Selon André Guichaoua, celui-ci est en partie responsable de la montée des tensions au Rwanda après l'offensive du FPR contre le régime d'Habyarimana en octobre 1990. Le FPR aurait d'autant moins joué le jeu des accords de paix qui ont suivi qu'il savait qu'il ne pourrait pas arriver au pouvoir par les urnes. Ce seraient, ainsi, les forces de Paul Kagame qui auraient abattu l'avion présidentiel avant de se lancer à l'assaut du régime. Cette offensive aurait joué un rôle majeur dans l'appel au génocide poussé par les extrémistes de l'équipe dirigeante. André Guichaoua se demande même si le FPR n'a pas assumé le risque de génocide dans sa stratégie de prise de pouvoir. Et l'accuse d'avoir fait pression de manière permanente pour que le TPIR s'aligne sur sa version des événements, notamment l'hypothèse d'un génocide soigneusement planifié à l'avance.

Toutefois, la prétention de cet ouvrage n'est pas de faire la lumière sur le rôle du FPR dans cette affaire, ni sur celui de la communauté internationale. Seule la réfutation de la théorie de la planification est argumentée. L'essentiel du livre consiste en effet en une description minutieuse des stratégies et des luttes au sein du pouvoir rwandais à la veille du drame. L'auteur estime que "les massacres et le génocide sont très précisément l'oeuvre de cette faction politico-militaire nordiste issue du terroir présidentiel, qui, avec l'appui des unités fidélisée de l'armée (…) ainsi que celui de l'exécutif du MRND (l'ancien parti unique), prit progressivement le contrôle des leviers du pouvoir à partir des 7 et 8 avril pour imposer l'alliance de tous les Hutus, du Nord et du Sud." Une prise de contrôle qui frappe par le mélange de légalisme extrême (le respect du fonctionnement institutionnel ou des grades dans l'armée), de manipulation des institutions et de contournement de celles-ci (par exemple avec l'armement des milices). En cela, le Rwanda de 1994 n'était en rien un "Etat failli". L'auteur insiste aussi sur les dessous économiques des tractations politiques et sur l'importance du clivage Nord-Sud dans le pays. Enfin, l'ouvrage pose indirectement la question des risques produits par les processus de transition démocratique et des processus de paix lorsqu'ils sont impulsés de l'extérieur et provoquent l'inquiétude des hommes au pouvoir. Un livre qui fera débat, mais qui est indispensable pour les informations qu'il donne et les réflexions qu'il inspire.

imprimer commenter envoyer partager taille

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

 Commenter cet article

J'ai déjà un compte, je m'identifie :

*Adresse mail : *Mot de passe :

Mot de passe oublié?

Je n'ai pas de compte, je m'inscris :

*Nom : *Prénom : *Pseudo : *Adresse mail : *Mot de passe :

> Retour en haut de la page