Revenir au capitalisme. Pour éviter les crises

La crise de 1873 ? N'y a t'il pas eu un soutient des empires dans « une série de nouvelles institutions qui se sont mises à émettre des prêts hypothécaires dans les domaines de la construction municipale et résidentielle » ? (cf : http://chronicle.com/weekly/v55/i08/08b09801.htm) Tiens donc, prêts hypothécaires ça me rappelle quelque chose de récent ça ...
Ensuite en 1873 il n'y a eu qu'un ralentissement de la croissance. Ceci pouvant s'expliquer par de nombreux facteurs.

Et heureusement qu'il y avait d'avantage de misère aux XIX qu'aujourd'hui ! En 150ans heureusement que la situation à changer ! Ceci étant dû à l'entrer dans le capitalisme qui a permis un développement plus important dans les 150 dernières années que dans tout le millénaire.

Moins de croissance vous dîtes ?
http://pedagogie.ac-toulouse.fr/lyc-tgautier-tarbes/spip/IMG/pdf/croissance_19_siecle-2.pdf

Tout ça pour vous dire que votre critique du dernier ouvrage de Pascal Salin ne repose sur rien.

La crise de 1873 ? N'y a t'il pas eu un soutient des empires dans « une série de nouvelles institutions qui se sont mises à émettre des prêts hypothécaires dans les domaines de la construction municipale et résidentielle » ? (cf : http://chronicle.com/weekly/v55/i08/08b09801.htm) Tiens donc, prêts hypothécaires ça me rappelle quelque chose de récent ça ...
Ensuite en 1873 il n'y a eu qu'un ralentissement de la croissance. Ceci pouvant s'expliquer par de nombreux facteurs.

Et heureusement qu'il y avait d'avantage de misère aux XIX qu'aujourd'hui ! En 150ans heureusement que la situation à changer ! Ceci étant dû à l'entrer dans le capitalisme qui a permis un développement plus important dans les 150 dernières années que dans tout le millénaire.

Moins de croissance vous dîtes ?
http://pedagogie.ac-toulouse.fr/lyc-tgautier-tarbes/spip/IMG/pdf/croissance_19_siecle-2.pdf

Tout ça pour vous dire que votre critique du dernier ouvrage de Pascal Salin ne repose sur rien.

Bravo Tread01 pour cette mise au point.

Il faut se souvenir que le cours forcé a été instauré en 1870 en France et en Allemagne du fait de la guerre. Il a été supprimé seulement en 1878 en France même si la Banque de France avait un peu repris les conversions dès 1873. Autrement dit, la décennie a commencé sous une pluie de papier-monnaie.

Aux Etats-Unis, le système bancaire est en piteux état alors qu'il se remet à peine de l'orgie de papier-monnaie durant la guerre civile. L'interdiction du branch banking fait que le pays comporte des milliers de petites banques locales peu capitalisées. De plus, la réglementation les oblige souvent à détenir une partie de leur bilan en dette publique de l'état où elles résident. Enfin, des crédits garantis par les pouvoirs publics sont accordés aux entrepreneurs de chemins de fer qui reçoivent des terres pour construire une ligne, contre une hypothèque sur le terrain.

Manipulation politique de la monnaie et du crédit. Crise. Ca vous rappelle quelque chose?

Mais comparaison n'est pas raison. Ce qui justifie le parallèle entre la crise de 1873 et la crise actuelle (ou toutes les crises financières, en fait) c'est qu'il y a une théorie qui explique le lien de cause à effet entre expansion artificielle du crédit bancaire et cycles économiques : la théorie autrichienne du cycle. Elle a été développée par Mises et Hayek, et gagnerait à être plus connue.

Ayant leur propre théorie des crises depuis 1912 pour Mises et le début des années 30 pour Hayek, les autrichiens ont hélas tardé à critiquer la Théorie générale de Keynes à laquelle Denis Clerc fait indirectement allusion. En 1962, cependant, Henry Hazlitt publie une critique méticuleuse de la Théorie Générale intitulée The failure of the new economics. Une excellente lecture : http://www.scribd.com/doc/10249437/

Bravo Tread01 pour cette mise au point.

Il faut se souvenir que le cours forcé a été instauré en 1870 en France et en Allemagne du fait de la guerre. Il a été supprimé seulement en 1878 en France même si la Banque de France avait un peu repris les conversions dès 1873. Autrement dit, la décennie a commencé sous une pluie de papier-monnaie.

Aux Etats-Unis, le système bancaire est en piteux état alors qu'il se remet à peine de l'orgie de papier-monnaie durant la guerre civile. L'interdiction du branch banking fait que le pays comporte des milliers de petites banques locales peu capitalisées. De plus, la réglementation les oblige souvent à détenir une partie de leur bilan en dette publique de l'état où elles résident. Enfin, des crédits garantis par les pouvoirs publics sont accordés aux entrepreneurs de chemins de fer qui reçoivent des terres pour construire une ligne, contre une hypothèque sur le terrain.

Manipulation politique de la monnaie et du crédit. Crise. Ca vous rappelle quelque chose?

Mais comparaison n'est pas raison. Ce qui justifie le parallèle entre la crise de 1873 et la crise actuelle (ou toutes les crises financières, en fait) c'est qu'il y a une théorie qui explique le lien de cause à effet entre expansion artificielle du crédit bancaire et cycles économiques : la théorie autrichienne du cycle. Elle a été développée par Mises et Hayek, et gagnerait à être plus connue.

Ayant leur propre théorie des crises depuis 1912 pour Mises et le début des années 30 pour Hayek, les autrichiens ont hélas tardé à critiquer la Théorie générale de Keynes à laquelle Denis Clerc fait indirectement allusion. En 1962, cependant, Henry Hazlitt publie une critique méticuleuse de la Théorie Générale intitulée The failure of the new economics. Une excellente lecture : http://www.scribd.com/doc/10249437/

C'est la premiere fois que je consulte votre site. Je trouve la critique du livre de pascal Sorlin et m'etonne de la pauvrete de celle ci. Comme le fait remarquer un commentateur, connaissez vous l'ecole autrichienne ? Probablement pas car vous verriez que cette dernier a analyse soigneusement et bien avant tout le monde les consequences d'une distribution deraisonnable du credit sans contrepartie... Nous vivons sur les fantasmes et l'ignirance: Qu'ont ete les veritables rsultats des politiques keynesiennes ? qu'ont ete les resultats vrais du new deal ? ? Sortons de l'ideologie et restons pragmatiques . Les derives actuelles du systeme doivent etre corrigees , mais quel autre systeme, autre qu e celui de l'economie de marches peut il se prevaloir d'une croissance de la richesse sur 2 siecles.. ? L'economie sovietique sans doute ????