Que faire des institutions?

Publiée par l'Ecole normale supérieure de Lyon, cette "revue de sciences humaines" se veut résolument interdisciplinaire. Ainsi, dans ce numéro consacré aux institutions, on trouve aussi bien un entretien avec le philosophe John Searle ou l'anthropologue Marc Abélès que, parmi beaucoup d'autres, des articles de Jérôme Maucourant et Sébastien Plociniczak sur l'approche de Polanyi ou un autre de Franck Bessis sur les institutions dans les approches régulationniste et conventionnaliste.

Mais on s'attardera ici quelque peu sur un article sociologique de Thomas Angeletti sur le Conseil d'analyse économique (CAE). Théoriquement constituée d'économistes de sensibilités différentes, cette institution chargée de conseiller le Premier ministre publie des rapports plutôt consensuels. Aussi Angeletti a-t-il voulu en savoir davantage en interrogeant deux économistes (qu'il ne nomme pas) qui se disent hétérodoxes, l'un, communiste, ancien membre du CAE, et l'autre, ultralibéral, qui l'est toujours. Ce dernier, a préféré s'effacer et publier sous son nom ce qui aurait pu être un rapport. Le premier a vite compris que critiquer les "monuments" (Malinvaud en l'occurrence) serait une incongruité. Dans l'un et l'autre cas, c'est une forme d'autocontrainte qui l'a emporté, ce qui met à mal la logique même sur laquelle le CAE avait été fondé. L'auteur conclut sur le risque d'étouffement de la critique.

Est-ce si sûr? Etre critique ne signifie pas être iconoclaste et la liste est longue des économistes qui, bien que critiques, ne s'enferment pas dans l'idéologie, et parviennent à faire entendre leur point de vue à défaut de parvenir à le faire partager.

imprimer commenter envoyer partager taille

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

 Commenter cet article

J'ai déjà un compte, je m'identifie :

*Adresse mail : *Mot de passe :

Mot de passe oublié?

Je n'ai pas de compte, je m'inscris :

*Nom : *Prénom : *Pseudo : *Adresse mail : *Mot de passe :

> Retour en haut de la page