Anatomie politique de la domination

Spécialiste de la Tunisie, Béatrice Hibou élargit ici son champ d'investigation, mais s'efforce toujours de décrire " les pratiques de domination en situation autoritaire ". L'effondrement rapide de la dictature de Ben Ali semble montrer que ces pratiques ne peuvent construire que de fragiles châteaux de cartes. Comme en 1989 pour les régimes communistes, la tentation est donc grande de claironner que les régimes dictatoriaux sont condamnés par l'histoire. Toutefois, après le temps où tout ce qui paraissait impossible a été péremptoirement qualifié d'inévitable, vient la véritable question : pourquoi ces régimes ont-ils duré si longtemps, et pourquoi ont-ils paru être acceptés par les populations ?

Les régimes autoritaires sont en effet loin de s'imposer par la seule violence physique. Il existe bien d'autres formes plus subtiles de coercition, par exemple l'ordre ou le désordre juridique. Les rouages du clientélisme dessinent de même une sorte de contrat social. Il existe également dans les populations un désir d'Etat, de stabilité, d'identité nationale et de modernité. Les processus de légitimation sont donc flexibles et complexes. Les analyses de Béatrice Hibou sont ainsi d'une grande richesse, loin des simplifications opposant le pouvoir et la population. Elle insiste sur le rôle des acteurs internationaux et du " consensus de Washington " - l'ouverture et la libéralisation à tous crins de l'économie - dans la fabrique de la domination. Mais l'historien reprochera à la politiste de minorer dans cette analyse de la domination politique les spécificités des régimes nazi et communiste.

imprimer commenter envoyer partager taille

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

 Commenter cet article

J'ai déjà un compte, je m'identifie :

*Adresse mail : *Mot de passe :

Mot de passe oublié?

Je n'ai pas de compte, je m'inscris :

*Nom : *Prénom : *Pseudo : *Adresse mail : *Mot de passe :

> Retour en haut de la page