Agrégation d'économie 2004 : une affaire politique
François Legendre, professeur à l'université de Paris XII, Yannick L'Horty
L'Economie politique n° 023 - juillet 2004
par François Legendre et Yannick L’Horty Ces deux professeurs développent leurs critiques contre le déroulement de l’épreuve d’agrégation 2004. Ils en analysent les résultats controversés et plaident pour un changement du mode de recrutement des professeurs d’économie.
Une polémique exceptionnelle vient d'affecter le concours 2004 d'agrégation du supérieur en économie. La raison? Le jury est suspecté de partialité. Certains candidats dont la qualité scientifique est incontestable ont été éliminés, alors que d'autres semblent avoir été retenus par proximité idéologique, et non pour des publications sur des supports reconnus par la plus grande majorité de la profession. Bref, il y aurait une confusion entre des critères partisans et scientifiques. Nous sommes à l'origine de la polémique, en ayant diffusé une note d'information qui mettait en question l'impartialité du jury.
• Je suis abonné à l'une des publications d'Alternatives Economiques
- à une autre publication, et j'ai une extension d'archives : je m'identifie pour accéder gratuitement à cet article.
- à une autre publication sans extension d'archives : j'achète une extension d'archives dans mon espace personnel.
Ces conditions ne sont pas applicables aux abonnés de Santé & Travail
• Je ne suis abonné à aucune des publications d'Alternatives Economiques
|
|
|
|
-
Abonnement et réabonnement
-
J'achète un numéro -
Inscription à la newsletter -
Forfait de consultation de 30 articles pendant 48H -
Extension d'accès aux archives
-
Cédérom d'archives -
Mon espace personnel -
Tous les livres de la collection Alternatives Economiques
-
Collection pédagogique
- Qui sommes-nous ?
- L'association des amis d'Alternatives Internationales
- Conditions générales de vente
